ФРГ приняла активное участие в переговорах по подготовке Общеевропейского совещания в Хельсинки. Наряду с конструктивными элементами, вытекающими из курса на нормализацию отношений с социалистическими странами и снижение уровня конфронтации в Европе, позиция ФРГ, в целом определявшаяся общей линией, намеченной в рамках ЕЭС и НАТО, была отмечена рядом негативных моментов. Представители ФРГ старались добиться согласия участников Совещания на так называемое мирное изменение границ в Европе, акцентировали внимание на отдельных аспектах будущих договоренностей, имеющих с точки зрения ФРГ особое значение. Это касается, в частности, положения о праве наций на самоопределение, которому в Бонне всячески стремились придать «общегерманскую» направленность, оговорок о том, что Заключительный акт не нарушает так называемых «германских правовых позиций» и т. д.

Период после Общеевропейского совещания характеризуется острой борьбой вокруг реализации Хельсинкских договоренностей. Те же лидеры консервативного блока, которые требовали от правительства ФРГ не подписывать Заключительный акт, выступили в роли «хранителей духа Хельсинки», поддержав развернутую президентом США Дж. Картером кампанию вокруг вопроса о правах человека. В преддверии белградской встречи оппозиция представила в бундестаге целый ряд резолюций, наполненных требованиями и угрозами в адрес социалистических стран.

Федеральное правительство в этот период недвусмысленно отмежевалось от стремления определенных кругов превратить белградскую встречу в «трибунал» для социалистических стран. Позиция ФРГ на встрече в Белграде, отразившая в целом натовскую платформу, характеризовалась вместе с тем определенной сдержанностью, связанной с осознанием необходимости сохранить то ценное, что было достигнуто в деле европейской разрядки. Особое значение с точки зрения воздействия на европейскую и международную обстановку имеют советско-западногерманские отношения.

Моя оценка: