Связь эффективности производственных ресурсов с их динамикой и количественными соотношениями между собой подтверждается и некоторыми международными сравнениями. Сопоставление основных показателей экономического развития главных капиталистических стран показало, что страны Западной Европы (в том числе ФРГ), значительно приблизившись к США по абсолютным объемам валового национального продукта, промышленного производства, основного капитала, ежегодных капиталовложений, уровню фондовооруженности и производительности труда, а также некоторым показателям технического прогресса (как объем НИОКР), не только не нагнали, но еще больше увеличили свое отставание от крупнейшей страны капиталистического мира по уровню использования трудовых ресурсов, а также фондоотдачи. Такая корреляция этих двух последних показателей не случайна. Именно в недостаточном использовании трудовых ресурсов следует, по нашему мнению, искать одну из наиболее важных причин многих отклонений ФРГ (и ряда других западноевропейских стран) от американского типа экономического развития: более низкие (с начала 60-х годов) темпы экономического роста, более слабое развитие непроизводственной сферы и, самое главное, меньшую эффективность производства, что выражается, в частности, в росте его фондоемкости. За всем этим стоит в числе других причин и более слабое использование интеллектуального потенциала этих стран. Вместе с тем структурные диспропорции, накопившиеся в экономике ФРГ вследствие длительного перенакопления основного капитала, мешают уменьшению чрезмерной безработицы.

Пересчет (в сторону понижения) экономического потенциала Советом экономических консультантов предпринят не для того, разумеется, чтобы создать видимость благополучия в смысле загрузки производственных мощностей. Скорее, наоборот, этим он явно хочет показать, что не надо переоценивать резервов увеличения производства (и занятости), лежащих в существующих, но якобы все еще не полностью загруженных производственных мощностях. Официально показываемая западногерманской статистикой недогрузка мощностей фиктивна в том смысле, что определенная их часть никогда не будет вовлечена в производственный процесс ввиду их ненужности. Это не просто не загруженные еще, а избыточные, излишние, структурно и поэтому морально устаревшие мощности. «Старых рабочих мест, которые могли бы быть снова заняты, не существует более,- читаем мы в отчете совета,- многие мощности, существующие еще в техническом смысле, экономически не могут быть использованы ввиду структурных изменений».

Моя оценка: