Налог на заработную плату и налог с оборота, который тоже болезненно бьет по карману наемных рабочих, составляют половину всех налоговых поступлений (52,6% в 1978г. против 33,1% в 1960г.). Поскольку основную массу прочих налогов преимущественно составляют акцизы (например, налоги на соль, табак, спички, горючее), а другие налоги на прибыли и имущество составляют лишь ничтожную часть налоговых поступлений, то можно сказать, что ныне примерно 80% общих налоговых средств поступает от трудящихся и только 20% от монополий и немонополистической буржуазии.

В результате охарактеризованных процессов происходит уменьшение доли доходов наемных рабочих в национальном доходе.

Следует отметить, что на основании буржуазной статистики, которая затемняет классовую структуру общества чисто формальными, в основном количественными критериями группообразования (причем в особенно большой мере это относится именно к статистике в области доходов), чрезвычайно трудно точно выявить окончательное использование национального дохода по социальным критериям. Но даже если принять за основу данные официальной статистики относительно доли чистой заработной платы и окладов всех работающих по найму в национальном доходе или, как принято говорить в буржуазной статистике, «народном доходе», то результаты окажутся весьма показательными.

Согласно этим данным, доля рабочих, служащих и чиновников в национальном доходе до начала 70-х годов оставалась сравнительно стабильной и имела лишь незначительную тенденцию к сокращению (1950г. – 46,7%, 1970г. – 44,4%)- В ходе же циклического кризиса 1974-1975 гг. и после него ее снижение ускорилось (1978г. – 41,0%)14. При этом необходимо учитывать, что за тот же период доля всех наемных работников в численности занятого населения значительно увеличилась: с 67% в 1950г. до свыше 80% в 70-х годах. В обоих процессах – в сокращении доли рабочего класса в продукте и в постоянном уменьшении этой доли из расчета на каждого его представителя – сегодня находит свое проявление усиление капиталистической эксплуатации как общего государственно-монополистического процесса. Неминуемое следствие этого – обострение социальных конфликтов, новое нарастание классовых боев, расширение арены борьбы и углубление ее социального содержания.

Моя оценка: